Woman Journal

В уже упоминавшемся исследовании А. Кребера и Д. Ричардсон вы-
деляется базовый столетний цикл, в течение которого происходит коле-
бание некоторых из анализируемых ими параметров женской одежды от
одной крайней точки до другой. Правда, авторы очень осторожны в об-
щих выводах и отнюдь не склонны придавать своим данным универ-
сального значения, приписывать им статус “закономерности”, что вполне
обосновано: “Нельзя приписывать никакого общего значения величине в
сто лет, характеризующей среднюю периодичность или волновую длину
пропорций одежды. Это только средняя величина, хотя и наиболее точно
характеризующая три из шести анализируемых нами признаков. Оче-
видно, что другие признаки или иные, нежели новоевропейские, стили
могут обладать совершенно иной периодичностью. На самом деле не су-
ществует причины, по которой стиль вообще, или даже стиль одежды,
должен был с необходимостью ритмически раскачиваться взад-вперед.
Наши зависимости применимы только к проанализированному мате-
риалу”^.

Более существенное значение, с точки зрения авторов, имеет перио-
дичность в интенсивности самой изменчивости стиля: “Определенно зна-
чимым является тот факт, что существуют периоды большей или мень-
шей изменчивости стиля”^. Так, авторы фиксируют периоды высокой
изменчивости в женской одежде в 1787-1835 (особенно до 1820 г.) и в
1910-1936 гг. и низкой изменчивости в промежутке между этими годами.
Хотя точные измерения относительно XVIII в. затруднены, по некоторым
косвенным данным авторы делают вывод о незначительности перемен в
этом столетии до 1774 г.”